同紙

翌九日に至りて同紙の載せたる詳報は同人等の名望を否定したり。

同紙の言おうとするところはこうである、――マリーは、自分の貞操についての嫌疑を避けるために、知人たちの黙許を得てこの市から去ったのであって、その知人たちは、セーヌ河に彼女にちょっと似た死骸が発見されたのを幸い、いかにも彼女が死んだのだと世間に思わせようとしたのである、と。

同紙のその後の号では、ボーヴェエに嫌疑をかけようとしている。

同紙の欄から一、二節引用してみる。

また同紙自身もあれの重要さを確信していることは、あの題目についてのある論説の書き出しぶりでわかるだろう。

自分が前に持っていた見方に合うように、範囲を定めておいて、もしこれがマリーの死体であるなら、水のなかにつかっていたのはごく短い時間でなければならぬと仮定しておいて、同紙はつづけてこう言っている。

靴下留めをこんなふうに縮めるのは普通よくあることだと『レトワール紙』が言っているのは、同紙の救いがたい思い違いを示す以上のものじゃない。

しかも手がかりらしいものの影もない」　同紙の夕刊は、サン・ロック区ではまだ大騒ぎがつづいていること、――犯罪の行われた家がふたたび念入りに探索されたこと、改めて証人を呼び出して取り調べたが、なんの得るところもなかったこと、を報じた。

昨日の新聞と同紙の今日の記事を比較してみよう。

このニュースは、複数のメディアが報じているが、同紙の報道が最も詳細だ。

同紙によると、来月には新しい法律が施行されるらしい。