三人称

これは三人称で書かれたものであり、このまゝそれが作家の経験であるか、ないか、そんなことは全く別問題だが、この作から享けたところの、痛ましき感銘は、稍ともすれば胸に畳み込んでしまひたい、吹聴などは為したくないものだつたが、左う思へば思ふにつけて、却つて黙つては居られなくなつた。

殊に、この頃の君は、自己を三人称で称んで話したがるやうな、それで小説的とは云へない――妙な弱さが増長してゐる！

私は最初三人称でこの物語をはじめようと思ったが、本人自身の筆で語らせた方が効果的だと思ったので最初の形式をすっかり保存して、若干字句の修正を施すだけにとどめたのである。

やがて無人格な三人称の私というものが発明されて、客観的な現実世界と主観的自我との間の機械的な接続器の役を負わされるようになり、作家が現実への責任をとわれる純文学から一種の通俗小説に移って行くこととなった。

それは単に表題を書き改めて、ところどころ、動詞を一人称から三人称に置きかえるだけの仕事であった。

＊　主体のための事実の歪曲、否、歪曲した事実しか存在しないということは、作家の立場から云えば、一見矛盾のようであるけれども、一人称の否定と三人称の肯定とを強要する。

も少し敷衍すれば、一人称に固執する時には、主体が没却されて、歪曲しない事実が現われてき、三人称の態度を守る時に初めて、歪曲した事実の見通しがついて、主体が生き上ってくる。

この場合、山田は作者の頭の中で、三人称で取扱われたかまたは一人称で取扱われたか。

小説は、三人称で語られることで客観性が保たれる。

彼女は、自分のことを三人称で話す癖がある。

英語の文法では、三人称の主語に続く動詞の形に注意が必要だ。

論文では、特定の人物を指す三人称を用いることが多い。

日本の敬語には、相手を直接指さない三人称の表現が多数存在する。

古文における三人称は、現代語とは異なるニュアンスを持つ場合がある。