原告

裁判所は坪内逍遥博士に鑑定を命じ、結局原告の勝訴となる。

記に「然る間｜前の大掾源護の告状に依りて、件の護並びに犯人平将門及び真樹等召進ずべきの由の官符、去る承平五年十二月二十九日符、同六年九月七日到来」とあるから、原告となつた者は護である。

去年十二月二十九日の符が、今年九月になつて、左近衛番長の正六位上｜英保純行、英保氏立、宇自加｜支興等によつて齎らされ、下毛下総常陸等の諸国に朝命が示され、原告源護、被告将門、および国香の麾下の佗田真樹を召寄せらるゝ事になつた、そこで将門は其年十月十七日、急に上京して公庭に立つた。

それが原告であったか、被告であったか知らないが、ともかくも裁判の結果が、ある婦人に甚だしい不利益をあたえることになった。

『ＣＯＤＥ』『コモンズ』などの著作で知られ、この裁判で原告代理人もつとめた法学者のローレンス・レッシグらは、保護期間延長への批判と抵抗を、今も続けている。

原告も本人が来てゐた。

原告は、非常な能弁家だつた。

とでも思つてくれゝば好いが――終ひには私は、原告の法律的術語の羅列があまりに流暢であるのに反して、まつたくの唖である自分が少々きまり悪くなつて、判官達に対してそんな途方もない空頼みを念じたりした。

裁判では、原告が自分の主張を詳細に述べた。

原告側の弁護士は、新しい証拠を提出した。

彼は交通事故の原告となり、損害賠償を請求した。