形態論

＊　拙著『觀念形態論』一九八頁以下〔全集第三卷收緑〕參照。

Vgl. Emil Brunner, Erlebnis, Erkenntnis und Glaube 1923, S. 105 ff.＊＊　歴史的意識に關しては拙著『觀念形態論』に於ける「歴史主義と歴史」〔全集第三卷收緑〕を見よ。

＊　　Bernheim, Lehrbuch S. 37f.＊＊　拙著『觀念形態論』に於ける「科學の發展の制限とその飛躍」〔全集第三卷收録〕を參照せよ。

簡單には拙稿「認識論の構造」（『觀念形態論』）〔全集第三卷收録〕を見よ。

之に反して形態論者は、學習の成立には構造の安定、平衡、成全を必要とする。

之に反して形態論者は現象學的に見て、構造の安定に留意し、安定せる結果に至つて滿足を感ずと考へて居るやうである。

この意味から云へば上村源之丞の操は方法論的にも形態論的にも文樂の操と全然同じ範疇に屬するものと斷定して差支へないのである。

茲には意識形態論としての（まだ文化形態論までは行かない）、イデオロギー論の多くの課題が待っている。

言語学の授業で、日本語の形態論について学んだ。

生物の形態論は、種の多様性を理解する上で重要な分野だ。

彼は動詞の形態論に関する論文を発表し、高い評価を得た。