公共性

それが文献学的な一致と公共性とを有つ限り、一応科学的な批評でないとは云えない。

この点を介して初めて、学問の公共性が党派性を通じての客観性が横たわるのである。

しかるに經驗はロゴスに於て表現されることによつて救はれ、公共性を得て、安定におかれることが出來るから、我々の經驗がロゴスの指導のもとに立つてをり、また立つことが出來る限り、我々には何の不安も起ることがない。

經驗を救ふといふロゴスの課題は、それが客觀的なる公共性を得ることによつて初めて滿足に解決されるのであるが、かかる公共性に對するロゴスの衝動は、それがその當時の學問的もしくは哲學的意識によつて「基礎付けられ」、「客觀化される」ことに努力することを意味するのである。

それは無産者的基礎經驗の中から直接に生れる第一次のロゴスとしてのアントロポロギーの自覺された、その當時の學問的意識に於て客觀的公共性の中へ持ち出された形態に外ならないのである。

ところがカルナップによればそういう意識でも結局は科學的知識の資料となる客觀性、換言すれば公共性（publicity）がないと主張されるのである。

併しよく考えて見れば、公共性のあるといわれる自然科學の資料的知識も結局は個人の意識に反映する事實ではないであろうか。

日本人はまだ都市の公共性を理解しない、これが著者の嗟嘆の一つである。

放送法では、放送番組がその公共性を損なわないよう努めなければならないと定めている。

「私企業の活動であっても、インフラに関わる以上は高い公共性が求められる」

この研究テーマは公共性が高く、国からの助成金を受けることが決まった。