比較解剖学

ビジテリアンの主張は全然誤謬である、今これを比較解剖学の立場からごく通俗的に説明しよう。

なぜならビジテリアン諸君の主張は比較解剖学の見地からして正に根底から顛覆するからである。

「只今の比較解剖学からのご説はどうも腑に落ちないのであります。

二　比較解剖学、比較発生学、動物化石学、動物分布学等の事実に基づいて考へれば、人類は決して初めより今日の通りの人類として、存在して居た訳ではなく、或る時代まで溯れば、猿類と共同の先祖に達することは、最早疑ふことの出来ぬ確な事実である。

比較解剖学とか比較発生学とか、すべて比較という字を冠らせた学科はみなこの見方によって研究を進めているのである。

されば今日生物学において、各生物の進化の経路を探り出すための手掛かりは、比較解剖学上の事実、発生学上の事実、化石学上の事実等であるが、脳髄の進化のごときもこの三種類の事実から推し考えれば、大体だけは明らかに知ることができる。

即ち比較解剖学・比較言語学上の研究を主とし、それを補うにその民族に特殊なる生活上の根本条件、民族心理上の諸種の現象を以てすべきである。

その奇形性は今なお比較解剖学会ミスカトニック支部会員の間で議論の元になり、結局は口ごもる元にもなっているのだ。

比較解剖学は、異なる生物の体の構造を比較して進化の過程を解明する学問だ。

恐竜と鳥の骨格を比較解剖学的に分析すると、多くの共通点が見つかる。

彼は比較解剖学の分野で著名な研究者として知られている。