二大政党

英国の二大政党のごときは単に採決に便宜なる約束的の団隊と見傚して差支ない。

作者が二十章のところで、木村の一つの経験として僅か数行で説明しているＡ村の地主二人が二大政党に分れて対立し、それにつれてＡ村の村民も二派にわかれていること、とその強慾な番頭下山、地主の変るごとに戦々きょうきょうたるＡ村の小作たち。

したがってこの二大政党には、今日の意味での善政、すなわち社会政策を行うことはとうていできない。

慣例的な二大政党制はアメリカでうちやぶられた。

そうかといって、眼は熊に向いつつも、心はよそに、二大政党の勢力が伯仲の間にあって、将来の政局がどう安定するか、というようなことをも考えている男ではありません。

民主政を前提として政権を獲得するには、小党分立は非能率であり、不合理であって、やはり二大政党の方が合理的である。

そしてその二大政党は、現代では資本家、地主的な土台に立つ保守政党と、労働組合や農民組合などを基礎とする革新政党との対立に向かう傾向を持っている。

アメリカは体質的に右翼になりやすいものを持っていて、たとえば二大政党は対立などしていず、基本的なところでの利害関係は一致していて、政党はそのときそのときの支配原理をどうにでも好きなようにとりかえることのできるスポンジのようなものなのだ。

その国の政治は、二大政党が中心となっている。

選挙の結果、二大政党の議席数は僅差だった。

多くの民主主義国家では、二大政党制が採用されている。