錯簡

もとより短い者であるけれど、後世の諸物語のようにやゝもすると缺卷や錯簡があるのに反して、全く無瑕に傳はつてゐるのは結構である。

右のごとき研究は、まず、何人も異論がないであろうと思われる『枕草紙』の錯簡から出発する。

ここに錯簡を認め、そうして著しく離れて記されている二つの個所が本来は連続したものであったことを認めた点において、自分は在来の学者に敬服する。

しかしながらかくのごとき明らかな錯簡を認めながらそれを解決しようとしなかった点において、自分は『春曙抄』の作者以来のあらゆる『枕草紙』注釈者に抗議する。

だから我々はこの種の短文を問題とするときにはひとまず春曙抄本の順序を錯簡以前のものと考え、各所に散在する一群をそのまま取って、その「一群」が紙の重ね方で移動し得たかどうかを観察することにしなくてはならぬ。

作者の製作心理から考えても、また錯簡の可能性から考えても、この三者ばかりは説明のしようがない。

しかしそれではそういう錯簡のあるものがなぜあのように一般的に承認されたか。

が、とにかく春曙抄本の中に非常に多くの錯簡のあることを認め、それを解決する一つの道として、一応は伝宸翰本のごとき「同種の描写をまとめて記す」という構造に引きなおしてみることも必要だと思う。

買ったばかりの専門書に錯簡を見つけ、すぐに書店に連絡した。

印刷ミスで一部のページが錯簡しており、読むのに苦労した。

図書館で借りた古い文献が錯簡していて、残念な気持ちになった。