軍事学

今日でもギリシャ、ローマ時代の戦術は依然として軍事学に於ける研究の対象たり得るのであります。

フリードリヒ大王を尊敬し、大王の機動演習の見学を許されたこともあったフランスのある有名な軍事学者は、一七八九年、次の如く言っております。

皮肉にも、この軍事学者がそういう発表をしている一七八九年はフランス革命勃発の年であります。

それから以後、ドイツが西洋軍事学の主流になります。

答　「戦争史大観の由来記」に白状してある通り、私の軍事学に関する知識は極めて狭く、専門的にやや研究したのは、フランス革命を中心とする西洋戦史の一部分に過ぎない（一四四頁）。

第二篇　戦争史大観の序説（別名・戦争史大観の由来記）昭和十五年十二月三十一日於京都脱稿昭和十六年六月号「東亜連盟」に掲載　私が、やや軍事学の理解がつき始めてから、殊に陸大入校後、最も頭を悩ました一問題は、日露戦争に対する疑惑であった。

軍事学については、戦術方面は体験的であるため自然に日本式となりつつあるものの、大戦略即ち戦争指導については、いかに見てもモルトケ直訳である。

しかし読書力に乏しい私は、殊に適当と思われる軍事学の書籍が無いため、東亜の現状に即するわが国防を空想し、戦争を決戦的と持続的との二つに分け、日本は当然、後者に遭遇するものとして考察を進めて見た。

軍事学を専攻する学生たちは、古今東西の戦史を分析して戦略の本質を学んでいる。

兵站の管理は軍事学において最も基本的かつ重要な要素の一つとされる。

クラウゼヴィッツの『戦争論』は、現代の軍事学においても必読の書である。