文芸批評

▼文芸批評家は、その指導的立場を全く放棄し、ひとり作品だけが、何を描かうが、いかなる創作上の過誤を犯さうが、お構ひなしの横行ぶりで、これまた文学の楽天時代だ。

「渥美さんは、本当に立派な文芸批評家でいらっしゃる。

若しこの場合に、政治的な尺度をすてゝしまつて、たゞの表現や形式の批評だけをするならば、その時、この批評家は、マルクス主義的批評をしてゐるのではなくて、たゞの文芸批評をしてゐるわけである。

そしてそれ以外のことに関心する必要は少しもない、もしかゝる反マルクス主義的作品の美に心ひかれ、その芸術的完成に恍惚とするのあまり、それを賞揚するなら、マルクス主義者はそこに退場して、たゞの文芸批評家と交替したと解釈しなければならぬ。

かやうな見方はたしかに日本の或るマルクス主義文芸批評家たちにその発見の全名誉が帰せらるべきものである。

私の批判者たちは、芸術的価値を社会的価値に還元することによりてこの問題を簡単に片附けてしまつたが、さういふことなら、十頁の唯物史観の入門的パンフレツトを読んでもわかるし、テエヌの芸術論を二三十頁よんでもわかることなのであつて、あへて優秀なマルクス主義文芸批評家たちの頭脳を煩はすには及ばなかつたのだ！

「渥美さんは、本当に立派な文芸批評家でいらつしやる。

文芸批評と自分の法名ばかりは、臍の緒切ってからまだ書いたことが御座りませぬからと一応御断りしようと思ったところ、オルチー夫人のサー・パーシー・ブレークネーではないが、持って生れた悪戯気分がむらむらと頭を持ち上げて、大胆にもこうして御茶を濁すことになったのである。

彼の鋭く容赦のない文芸批評は、時に保守的な作家を激怒させることもあったが、本質を突いたその分析は若い読者層からは絶大な支持を得ていた。

単なる物語のあらすじや感想の紹介ではなく、作中の象徴的なモチーフを通して登場人物の深層心理に迫るような、骨太で本格的な文芸批評が読みたい。

日曜版の新聞の書評欄で何週にもわたって展開された、二人の著名な識者による真っ向から対立する文芸批評の応酬は、当時の文学界の大きな話題となった。